Отправлено: 14.09.05 18:42. Заголовок: Фильмы и телевидение

Кто что смотрел последнее время. Кому какие фильмы понравились, какие нет. Ваши рецензии итд.
В общем, всё. что касается кино.

 Отправлено: 02.02.07 02:24. Заголовок: Re:

ВОЛКОДАВИЩЕ

Отечественный долгострой похлеще S.T.A.L.K.E.R.`а. Неутихающий подогрев публики на протяжении трех (если не всех четырех) лет съемок. Первый рассейский фентези-экшн в псевдо-языческих декорациях. Что имеем на выходе?


Не Саурон с Не урук-хаями




Не Арагорн




Не Боромир, или как его там...




Не Оби-Ван




Не Питер Джексон



Впечатление в целом странное.

Сначала я хотел прочитать цикл одноименных книжек, чтобы глубже и точнее вникнуть в сюжет. Пока я не наткнулся однажды на каком-то форуме на гневную фанатскую рецензию - дескать, опять все переврали и все было совсем не так. Решил посмотреть в отрыве от книги. И знаете... Весьма неплохо.

Возьмем за максимум 10 баллов. Таперича скинем один за зверскую проголливудскую заштампованность. Кино в России - больше, чем кино, не хочу видеть в стотысячный раз в отечественной картине знакомые до изжоги приемчики, спецэффектики и смены планчиков. Конечно, радует, что наши теперь умеют делать не хуже - но одновременно огорчает, что делать лучше пока тоже не очень получается. Осталось девять.

Еще минус балл за непонятное сочетание дорогущих эффектов с картонными задниками. Я, конечно, существо кинопродукцией избалованное и посему весьма привередливое - но столь откровенную халтуру я терпеть не желаю и не буду. Делаешь сочный блокбастер - рисуй щербинки на каждом пролетающем в кадре болтике. Смотри Матрицу, в конце концов. Потому что когда нога у подпрыгнувшего персонажа автоматически удлиняется сантиметров на тридцать - честно сказать, режет глаз. И перспектива здесь совершенно ни при чем, как ни печально. А тот факт, что брызгающая кровь при лунном свете и при дневном освещении выглядит абсолютно одинаково красной, уже не просто огорчает - и вовсе расстраивает до невозможности. А за дисперсию света в здешнем тумане команде художников можно смело выдать какую-нибудь крутую физическую премию - ибо в условиях планеты Земля такое невозможно в принципе. И я, прошу заметить, не ставлю себе целью опустить художников - есть и отличные моменты, до которым Голливуду еще расти и расти. Но общую целостность картины именно такие ляпы, как вышеупомянутые, и портят. Восемь. Негритята тают.

Скинем балл за общую неубедительность актерского состава, странный грим и смутные диалоги, и тут же добавим полбалла за шикарную проработку костюмов и все же местами удавшиеся батальные сцены.

На выходе получилось семь с половиной. По голливудским меркам. Многие критики делают скидку на то, что фильм, дескать, наш, не судите строго - но тут уж фигушки. Это заявка на международный показ. Не убойный, не хит сезона - лишь один из многих фентези-боевичков. Но мирового масштаба.

Неужто научились, а?..

 Отправлено: 02.02.07 22:36. Заголовок: Re:

Все равно лажа.
Переврали старика Джона. Не так всё было, совсем не так :)))))))

Фильм провалился с треском. Просто отвратно экранизировали.

 Отправлено: 04.02.07 21:41. Заголовок: Re:

О фильме что-то слышал и читал в основном плохие отзывы, причём как от тех, кто читал и является поклонником книги, так и от тех, кто просто из-за рекламы посмотрел. Сам пока смотреть не собираюсь, неинтересно мне, да и фентези не особо увлекаюсь, понимаю ещё, если б все в восторге от фильма были... Всё никак руки не дойдут "Остров" посмотреть, хотя скачал его давно. Последний хороший отечественный фильм, который действительно меня зацепил, был "Возвращение".

 Отправлено: 05.02.07 13:22. Заголовок: Re:

fitushka пишет:

цитата:

Фильм провалился с треском

Откуда такие сведения? Отчет кинопрокатной компании. Окупился два раза и продолжает прокатываться и приносить прибыль.

Это, наверное, основная загадка российского кинематографа - все знают, что гамно, но хотят убедиться лично.

 Отправлено: 07.02.07 22:59. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.02.07 23:00. Заголовок: Re:

а мне Волкодав понравился

 Отправлено: 19.02.07 23:34. Заголовок: Re:

Вот на днях "Престиж" посмотрел, хороший фильм.

 Отправлено: 20.02.07 00:38. Заголовок: Re:

"Престиж" хороший фильм,только немного страннный. У меня после просмотра была одна мысль:а овечка Долли что же,зря старалась??

 Отправлено: 20.02.07 22:59. Заголовок: Re:

НЕ СМОТРИТЕ ПРИЗРАЧНОГО ГОНЩИКА!!! Гадость.
Спецэффекты- 5; остальное- неуд и всеобщее храпение

 Отправлено: 21.02.07 00:44. Заголовок: Re:

Ауле Кейдж обкакался?
Тогда это надо видеть
А вообще, конечно, полная тупость выпускать кино по комиксам в стране, где комикс-культуры нет как таковой. Половина сюжетных отсылок просто проходит мимо глаз, внушая, скорее, недоразумение. Хотя американские зрители именно на этом моменте начинают улюлюкать и аплодировать - дескать, узнали. А наши сидят, чешут в затылках, и изо всех сил не понимают, а ЭТО-ТО здесь зачем? Даже такие отличные экранизации, как Spiderman 1-2 всё равно слегка пролетают мимо кассы - если бы не серия мультиков, отсмотренных в далекие 90-е, я бы в жизни не догадался, что с Паркером вообще случилось.

Призрачный гонщик - это же тоже целый сериал. Скажу больше: дядька Кейдж по молодости себе даже татушку Гонщика сделал - и в фильме её пришлось замазывать гримом. Если уж такой фанат серии слепил нечто неудобоваримое... Нет, надо смотреть. Ну не верю я...

(пуск-программы-UTorrent...)

 Отправлено: 21.02.07 01:06. Заголовок: Re:

Local Devil пишет:

цитата:

Ауле Кейдж обкакался?

Не совсем. Но обкакались все, кто его окружал. Начиная с помошника режиссёра ( тот, что кофе носит ), заканчивая сценаристом. Роль далека от стиля Кейджа и он очень заметно пыжится её играть. Неубедительно.
Local Devil пишет:

цитата:

А вообще, конечно, полная тупость выпускать кино по комиксам в стране, где комикс-культуры нет как таковой

Город грехов. Вообще не знал что есть такой комикс, но от фильма в восторге. Отличный фильм. Кто-то несогласен?

 Отправлено: 21.02.07 01:26. Заголовок: Re:

Ауле, я записал Город Грехов в личные фетиши исключительно за стильность. Актеры переигрывают (абсолютно нарочно!). Сюжет дибилоидный. Диалоги - ну просто повеситься от тоски. Однако стиль, и притом в каждом кадре. Я не думал, что такое вообще возможно снять. Фильм-гипербола, ода эпохе раскрашенных вручную комиксов. Другого такого нет. И, к слову, не надо - просто представьте себе на секундочку Город Грехов, скажем, часть четвертая. Как фильм ГГ (забавная аббревиатура, хм...) воспринимать отказываюсь. Это межкультурное явление.

Люди Х, Спайдермен, Бэтмен, Блэйд, Халк, Каратель, Электра, Константин, Супермен, Сорвиголова, Хеллбой, грядущие Черепашки ниндзя, Призрачный Гонщик, Фантастическая четверка - вот вам киношки по комиксам. На что там еще смотреть, кроме спецэффектов?

Почему Джокер такой ушибленный на голову? Зачем Константину нужна вода для телепортации в ад? Почему нет двух Людей Х с одинаковыми сверхспособностями? Почему у Спайдермена иногда заканчивается паутина? Почему Хеллбой родился с каменной рукой, и эта каменная рука умудрилась вырасти вместе с ним?

Нету ответов в киношках? А в комиксах есть. Вот что я имел в виду, когда говорил о развитии комикс-культуры в стране.

Хотя о каком, к черту, развитии - о существовании в принципе.

 Отправлено: 21.02.07 01:53. Заголовок: Re:

Ауле пишет:

цитата:

Отличный фильм. Кто-то несогласен?

Ну не знаю, меня как-то не порадовал совсем, вообще фильмы по комиксам не люблю...

 Отправлено: 21.02.07 21:22. Заголовок: Re:

Ладно, ладно. Я преувеличил. Но всё-таки ГГ понравился многим

 Отправлено: 21.02.07 22:54. Заголовок: Re:

Только что отсмотрел Гонщика.
Наивняк непроходимейший)) Единственный негатив испытываю исключительно по поводу того, что я уже вырос из целевой аудитории, поэтому местами даже смешно. Однако тот 14-тилетний пацан, который с замиранием сердца следил за первыми байк-шоу, до сих пор где-то внутри жив. Ему понравилось всё. Мне - только видеоряд.
В общем, если не ждать от Призрачного гонщика философских откровений, под пару литров пива отличная одноразовая развлекуха. Пожалуй, не стыдно будет даже взять с собой какую-нибудь пропахшую газолином деваху и смотаться в киношку. Аутентичный рев мотора, много огня и стильная кожаная одёжка с заклепками - что еще надо ребенку, таящемуся в душе каждого?

Одноразово и наивно. Что, впрочем, не означает "пакостно". Любителям мотоциклов рекомендую, остальным - строго по желанию.

 Отправлено: 18.03.07 02:44. Заголовок: Re:

Local Devil, тебе бы рецензии писать

Посмотрел "Тариф на лунный свет". Понравилось.

 Отправлено: 24.03.07 17:58. Заголовок: Re:

 Отправлено: 25.03.07 07:56. Заголовок: Re:

Era пишет:

цитата:

Кто-нибудь смотрел? Я пока нет (и в ближайшее время даже не собираюсь), но обилие восторженных визгов меня настораживает...

Ого! По IMDB у него рейтинг 8,2 при 50 тыс. проголосовавших, даже в топ 250 вошёл. В сети уже выложен, причём DVDScreener...

 Отправлено: 25.03.07 22:40. Заголовок: Re:

Только что посмотрел в киношке 300. Это нечто. Фильм просто великолепный. Говорить что-то про него бесполезно. Это надо видеть. По-моему лучший экшн-фильм последних лет.
Поскольку фильм в HD и с HDR- смотреть ТОЛЬКО в кино.

 Отправлено: 23.04.07 04:20. Заголовок: Re:

только что посмотрел "От заката до рассвета" (главное время подходящее))



ну ****я. Я думал это что-то типа Deperado... а оказалось...

а когда-то такие клаасные сухарики с чесноком и специями продавались... ("от заката до рассвета" назывались )